この話が熱くなってしまうのでさらっといきたい話題なのですが、「著作権保護期間延長問題」です。

簡単に言うとずーっと著作権を権利者がもっていると文化発展の阻害になるので期間を設けましょうと。でも短いから見直ししましょう。という話。著作者の死後70年に引き伸ばすべきか、現状の50年で維持するかでもめているらしい。アメリカが７０年になったから見習おうとのこと。

ITneduaの記事にも何回か載っているけれど松本零士さんをはじめ権利者が「後世に残る作品でありたい」とのことで子孫にも財産を残したいとのことのようです。


僕としては反対です。今まで５０年の保護だったしそれ以上長くしていたらさらに２０年後に延長すると言い争うことになると思うのです。


例えば教科書に載っている文章が著作権が絡んでいてテストで使用できないという問題があります。こんなことではいい教材になりません。
記事にも載っているけれどホルストの木星も保護期間が切れて著作権フリーになったおかげで平原綾香さんがジュピターという名曲をカバーできたのです。名画「ローマの休日」も５００円でＤＶＤが売られるのも保護期間が切れたためです。

これも有名な話で「ミッキーマウス保護法」というものがあります。保護期間を繰り返し延長を求めたものです。結果的にミッキーは保護されっぱなしなのですが、これでは保護期間の存在意味がなく憲法違反だと反発を受けいるようです。


全員の意見が一致する話ではないと思います。皆さんはどうお考えでしょうか。